English

OK

Auteur :

Mireille Bouleau

Sommaire :

  • La synthèse des principaux résultats
  • Le contexte sociodémographique
  • La spécificité de la mobilité en semaine des habitants du périurbain
  • L’impact du cycle de vie
  • Les différences hommes-femmes
  • Les suites et perspectives
  • Les annexes
  • La bibliographie
IAU îdF> Nos études> Activités quotidiennes et mobilité en Île-de-France, du centre au périurbain

En 2001, le budget temps est le même du centre jusqu’au périurbain, alors que les distances parcourues triplent.- Photo : © Doutre (Caroline) IAU îdF, BaSoH

En 2001, 61 % des ménages franciliens vivant en zone périurbaine habitent en individuel pavillonnaire contre 38,4 % en 1983.- Photo : © Pattacini (Jean-Claude) IAU îdF, Urba images

Les seniors (65 ans et plus) ne sont pas tout à fait les mêmes selon les zones d’habitation et cela influe leur mobilité. Les seniors parisiens sont légèrement plus âgés, un peu plus souvent encore en activité. Ils vivent nettement plus souvent seuls et cette proportion diminue lorsque l’on s’éloigne.- Photo : © Garault (Éric) IAU îdF

La proportion d’habitants, par commune, ayant réalisé plus de 2 heures de transport dans la journée, EGT 2001.- Source : IAU îdF

Activités quotidiennes et mobilité en Île-de-France, du centre au périurbain. Projet de recherche PREDIT-GO3, phase 1


Avril 2012

Ce rapport étudie les activités des Franciliens selon leur zone d’habitation, en s’appuyant sur le nouveau découpage morphologique de l'IAU île-de-France et les différentes enquêtes globales transports (EGT) disponibles. Une activité correspond ici au motif ayant amené un individu à se déplacer (parfois appelé « motif à la destination »). Un programme d’activité est défini par la succession des activités réalisées par un individu un jour donné.

Des programmes d'activités aussi intensifs mais avec une plus grande diversité dans le centre

Entre 1976 et 2001, les différences des programmes d'activités des Franciliens tendent à s'effacer, bien que la partie centrale de l'agglomération (au sens du découpage morphologique) continue à se dégager par la richesse et l’intensité des activités de ses habitants. Cette tendance s'accompagne d'un fort brassage sociodémographique de la banlieue effaçant le stéréotype des classes moyennes et des familles nombreuses habitant les zones périurbaines lointaines. Les inégalités géographiques persistent (voire augmentent, Berger 2003) mais ne sont pas forcément liées à la densité de l’habitat. Seul le centre, constitué de Paris et de quelques communes contigües, creuse sa différence socioprofessionnelle : la part de cadres et professions libérales augmentant plus de deux fois plus vite que dans les autres zones.

Des écarts de mobilité en fonction de l'âge plus forts dans le périurbain

La forte motorisation des ménages du périurbain leur permet, durant la semaine, de conserver des programmes d’activités équivalent aux zones plus denses (en dehors du centre) malgré des contraintes très fortes dues à des distances nettement plus grandes à parcourir et qui continuent de croître. En revanche la mobilité du périurbain a tendance à être moins intense et moins variée sous certains aspects durant la fin de semaine et en particulier le dimanche. Par ailleurs, on constate que l’éloignement impacte plus fortement les seniors que les autres tranches d’âges et que, dans une certaine mesure, les différences de mobilité entre hommes et femmes sont également modifiées par l’éloignement du centre.

Autres études dans le même domaine :

Transport et mobilité | Mobilité

Repères

Les distances moyennes parcourues selon le motif à la destination en Île-de-France en 2001

  • Zone de résidence : Centre
    • Motifs obligés : 4,4 km
    • Retour du domicile : 3,1 km
    • Loisirs : 2,7 km
    • Motifs personnels : 2,7 km
    • Accompagnements : 1,9 km
    • Achats : 1,4 km
  • Zone de résidence : Franges de l’agglomération
    • Motifs obligés : 8,7 km
    • Retour du domicile : 6,2 km
    • Loisirs : 4,9 km
    • Motifs personnels : 4,7 km
    • Achats : 4 km
    • Accompagnements : 3,4 km
  • Zone de résidence : Périurbain et rural
    • Motifs obligés : 12,4 km
    • Retour du domicile : 9,6 km
    • Motifs personnels : 7,7 km
    • Loisirs : 7,6 km
    • Achats : 5,6 km
    • Accompagnements : 5,2 km

L’évolution de nombre d’individus de 6 ans et plus entre 1991 et 2001

  • Centre : + 1 % (contre – 3 % de 1983 à 1991)
  • Périurbain et rural : + 2 % (contre + 20 % de 1983 à 1991)
  • Communes denses : + 4 % (contre + 6 % de 1983 à 1991)
  • Communes majoritairement urbanisées : + 7 % (contre + 7 % de 1983 à 1991)
  • Franges de l’agglomération : + 26 % (contre + 18 % de 1983 à 1991)

La structure de l’habitat des ménages franciliens en 2001

  • Centre : 86 % collectif continu haut ; 7 % collectif continu bas ; 1 % individuel (pavillonnaire, lotissements)
  • Communes denses : 48 % collectif continu haut ; 20 % individuel (pavillonnaire, lotissements); 17 % collectif continu bas
  • Communes majoritairement urbanisées : 43 % individuel (pavillonnaire, lotissements) ; 28 % collectif continu haut ; 18 % collectif continu bas ;
  • Franges de l’agglomération : 65 % individuel (pavillonnaire, lotissements) ; 14 % collectif continu bas ; 13 % collectif continu haut
  • Périurbain et rural : 72 % individuel (pavillonnaire, lotissements) ; 12 % collectif continu bas ; 5 % collectif continu haut

L’occupation principale des individus de moins de 25 ans

  • Centre : Elève du secondaire : 33 % ; Elève du primaire : 26 % ; Etudiant : 25 % ; Actif : 12 %
  • Communes denses : Elève du secondaire : 39 % ; Elève du primaire : 30 % ; Etudiant : 14 % ; Actif : 11 %
  • Communes majoritairement urbanisées : Elève du secondaire : 39 % ; Elève du primaire : 30 % ; Etudiant : 13 % ; Actif : 11 %
  • Franges de l’agglomération : Elève du secondaire : 39 % ; Elève du primaire : 31 % ; Etudiant : 12 % ; Actif : 12 %
  • Périurbain et rural : Elève du secondaire : 42 % ; Elève du primaire : 30 % ; Etudiant : 11 % ; Actif : 11 %

La répartition du mode de transport (voiture/transport en commun) domicile-travail selon le sexe

  • Centre (homme) : TC : 50 % ; voiture particulière : 31 %
  • Centre (femme) : TC : 55 % ; voiture particulière : 20 %
  • Communes denses (homme) : voiture particulière : 50 % ; TC : 31 %
  • Communes denses (femme) : voiture particulière : 29 % ; TC : 42 %
  • Communes majoritairement urbanisées (homme) : voiture particulière : 58% ; TC : 24%
  • Communes majoritairement urbanisées (femme) : voiture particulière : 42% ; TC : 31%
  • Franges de l’agglomération (homme) : voiture particulière : 66% ; TC : 20%
  • Franges de l’agglomération (femme) : voiture particulière : 51% ; TC : 30%
  • Périurbain et rural (homme) : voiture particulière : 68% ; TC : 15%
  • Périurbain et rural (femme) : voiture particulière : 47% ; TC : 20%