40e rencontre nationale des agences d'urbanisme

40e rencontre nationale des agences d'urbanisme

Défendue, valorisée voire érigée en modèle de développement urbain, la métropolisation est aussi désormais régulièrement critiquée parce qu’elle aurait conduit à une division de l’espace national. D’un côté les villes gagnantes - celles qui se trouvent dans le cœur de la métropole - de l’autre les villages, les petites et moyennes villes perdantes, certains espaces ruraux ou périurbains - qui seraient en dehors du phénomène métropolitain et ses supposés bénéfices économiques. Cette opposition n’a pourtant rien d’évident. Elle est, sans doute, moins binaire que ne le laissent à entendre les thèses et les représentations basées sur la notion de fracture territoriale. Les inégalités socio-économiques traversent ces différents types de territoires et ils ne connaissent pas tous les mêmes trajectoires de développement. Les grandes villes gagnent de la population, tendent à concentrer les emplois, la production de richesse, mais, dans le même temps, de plus petites villes ou villages génèrent un autre modèle de développement, trop hâtivement critiqué parce que souvent basé sur l’étalement urbain. Comment surmonter ces oppositions et les représentations qui les renforcent ? Comment faire en sorte que les différents territoires se pensent et se construisent sur le mode de l’interdépendance et non de l’indifférence voire de la confrontation ? Comment créer des formes actives de développement partagé ? Qu’est-ce qui fait lien entre les territoires urbains, périurbains et ruraux ? Entre leurs habitants ? Quelles sont les aménités partagées ? La réponse à ces questions tient peut-être dans un objectif commun : celui de la transition qui impacte chaque territoire et repose sur les ressources propres à chacun. Démontrer l’indissociable dépendance des territoires face à cet enjeu majeur, tel est le pari de cette 40e rencontre.

Programme et inscription >> www.fnau40.fr